当前位置:首页 > 考试科目 > 逻辑

MBA逻辑备考:逻辑题之概括争论焦点

来源: 时间:2019/3/26 9:36:00 点击:6 标签:

  论证的焦点一般具有两个特点,首先,双方的观点具有相关性,也就是说,双方是在对同一件事情陈述自己的观点。其次,双方的观点必须构成对抗,即双方观点不同、对立。只有同时具备以上两个特点,才是双方的论证焦点。
  这种类型的题目是对假设、支持、削弱、推论等等题型的一种综合运用,要求考生能够准确判断双方的论点、论据、论证方式,清楚双方的整个论证结构和论点,从而找出双方的争论焦点,所以相对而言是比较难的一种题目。
  争论往往就是由于双方所持观点存在分歧而产生的,所以,概括争论的焦点,也必须从争论双方共同关注的地方入手。也就是说,争论的双方,并不是完全对立的,在观点对立的同时,他们也有共同承认的假设、论据或分论点等等。这一点大家必须了解,这是概括论证焦点的基础。。
  来看这样一道题目:
  张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是完全相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。
  李研究员:你设想的那种危险是不现实的,因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中,必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话,我看一个现实危险是,有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
  以下哪项最为民恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?
  (A)克隆人是否会破坏社会的和谐?
  (B)一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?
  (C)一个人和他的克隆复制品是否完全相同?
  (D)和谐的本质是否为多样性的统一?
  (E)是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?
  这道题的答案为C。在这个题中,双方都认为克隆人存在危险,这是双方达成共识的地方。二人的分歧在于,张教授实际上认为,一个人和他的克隆复制品是完全相同的,否则,他就不会根据和谐的本质是多样性的统一,就断定克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员明确断定,一个人与他的克隆复制品不完全相同。因此,张教授和李研究员的争论焦点是:一个人和他的克隆复制品是否完全相同。
  对于同一事物,不同的人会有不同的立场和评价标准,也可能会有共同承认的前提或假设。所以,解决这类问题,一定要找到影响的论据和论点分别是什么,然后再去对比不同。在管理类联考的逻辑考试中,非常注重对考生逻辑能力的考查,概括论证焦点类的试题正是对考生逻辑能力的一种较为全面的考查。同时,概括争论焦点也是难度相对比较大的一类试题,希望大家认真对待。
  希望同学们能够正确使用大纲,在今后复习中,高效有针对性地学习,在今后的考试中取得好成绩

好课推荐更多>>

  • MBA联考科目:逻辑怎样复习?
  • MBA联考逻辑会考哪些题型?

学生报名

2019年MBA Lorem ipsum, dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Beatae, in.